无法理解以下文字摘自加尔文第9版第7章死锁第326页。
如果锁可以动态获取，则强加锁顺序并不能保证防止死锁。例如，假设我们有一个在两个帐户之间转移资金的函数。为了防止竞争条件，每个帐户都有一个关联的互斥锁，该锁是从get lock（）函数获得的，如以下程序所示：
void transaction(Account from, Account to, double amount)
{
mutex lock1, lock2;
lock1 = get lock(from);
lock2 = get lock(to);
acquire(lock1);
acquire(lock2);
withdraw(from, amount);
deposit(to, amount);
release(lock2);
release(lock1);
}
如果两个线程同时调用trade（）函数，转换不同的帐户，则可能出现死锁。也就是说，一个线程可能会调用
transaction(checking account, savings account, 25);
和另一个可能会援引
transaction(savings account, checking account, 50);
有人能帮我理解一下这里的意思吗？
作者很马虎。所有的文字真正告诉你的是，如果你不强制严格的锁定命令，强制严格的锁定命令对你没有帮助。
示例中的代码没有强加任何锁定顺序，因为它按照参数进入的任何顺序锁定锁。想象一下，如果有两个并发调用会发生什么：一个线程调用事务（A， B），而另一个线程同时调用事务（B，A）。这两个线程都会尝试以与另一个相反的顺序锁定相同的两个锁。这是死锁的经典配方。
修复示例以使其确实强加严格顺序的方法是使锁定顺序显式。
void transaction(Account from, Account to, double amount)
{
mutex lock1, lock2;
if (from.getAccountNumber() < to.getAccountNumber()) {
lock1 = from.getLock();
lock2 = to.getLock();
} else {
lock1 = to.getLock();
lock2 = from.getLock();
}
acquire(lock1);
acquire(lock2);
withdraw(from, amount);
deposit(to, amount);
release(lock2);
release(lock1);
}
