在下面的示例代码中，重载运算符
#include "stdafx.h"
#include <vector>
#include <algorithm>
struct Entry
{
unsigned int age;
bool operator<( const Entry& other ) // !!! no const qualification here !!!
{
return age < other.age;
}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
std::vector<Entry> entries;
for( unsigned int i = 0; i < 100; ++i )
{
Entry entry;
entry.age = i;
entries.push_back( entry );
}
// Sort by age
std::sort( entries.begin(), entries.end() );
return 0;
}
Visual C在强制执行比较/关系运算符的const正确性时不符合标准吗？或者这与std::排序有关？
C标准指出，假设没有非常量函数将通过取消引用的迭代器应用，首先通过可以传递给sort的Compare仿函数来声明它：
Compare是一种函数对象类型（20.8）。应用于Compare类型的对象的函数调用操作的返回值，当上下文转换为bool（4）时，如果调用的第一个参数小于第二个参数，则返回true，否则返回false。Comparecomp始终用于假设排序关系的算法。假设comp不会通过取消引用的迭代器应用任何非常量函数。
（强调我的）
然后，通过说明Compare和运算符之间的关系
对于所有采用Compare的算法，有一个版本使用运算符
两个引用都来自。从25.4排序和相关操作。
因此，尽管没有明确说明成员运算符
我会说Visual C在这里有问题，因为它允许在取消引用的迭代器上调用非常量函数。
