我正在尝试制作一个自阴影对象（opengl/glsl）。我所做的步骤如下：
1-从光线渲染场景，获取深度图
2-从相机位置渲染并计算每个点到光源的距离，如果点到光的距离大于深度图中存储的深度，则该点处于阴影中。
所以，第二步应该是这样的：
2-如果（abs（DISTANCE_OF_THE_POINT_TO_LIGHT-DEPTH_STORED_IN_THE_DEPTH_MAP）
但它仍然没有给我好的结果（没有合适的偏差值）。
所以，我实现了woo技巧（从光中找到第一个和第二个表面，然后将中点存储在深度缓冲区中）。为此，我做了两次深度剥离。步骤是：
1-从光渲染场景以获得第一深度图，像往常一样。
2-从光线渲染场景获得第二张深度图，如果一个点到光线的距离等于第一张深度图中的距离，则丢弃该点（即不渲染第一层）。
3-存储为您的最终深度图（第一个深度图第二个深度图）/2
4-从相机位置渲染并计算每个点到光源的距离，如果点到光的距离大于深度图中存储的深度，则该点处于阴影中。
问题现在出现在步骤2中，我们之前遇到的相同问题：当第一层和第二层接近时，会出现舍入误差，也会出现某种粉刺，也没有合适的偏差值。
你怎么解决这个问题？
我从woo算法中没有得到任何好处，它只是将问题转移到深度剥离部分。
深度剥离和阴影映射都存在Z战斗问题，但阴影映射情况要糟糕得多。
使用阴影映射，您可以在相机空间中计算阴影映射空间中的z值和样本位置（x， y）。问题是，阴影映射空间中通常没有样本（x，y），因此您取最接近（x，y）的样本，然后将阴影深度与您的z值进行比较。
与阴影映射不同，在深度剥离中，您将比较相同示例位置（相同阴影映射空间）的z值。如果您负担得起，它实际上是对抗阴影工件的绝佳解决方案，但它不会在所有情况下都有帮助，例如：
如果你在屏幕上有一个大的物体，比如说一所房子。房子在阴影图上的投影可能在几个样本甚至一个样本（一个像素）内，在这种情况下，为房子计算的所有z值都将与阴影图中相同的z值进行比较。相反，屏幕上的一个像素可能对应阴影图中的一个巨大区域。
改善结果的建议：
确保DEPTH_STORED_IN_THE_DEPTH_MAP的计算方式与DISTANCE_OF_THE_POINT_TO_LIGHT完全相同。特别注意隐藏的固定流水线算法。要么将它们用于DEPTH_STORED_IN_THE_DEPTH_MAP和DISTANCE_OF_THE_POINT_TO_LIGHT，要么永远不要使用它们。
使用32位浮点纹理来存储深度。
尝试百分比更接近过滤器PCF。
深度剥离为您提供自适应BIAS。您还可以拥有自适应分辨率：级联阴影图。
