让我通过这个测试程序来问我的问题:
#include <iostream>
#include <chrono>
using std::chrono::nanoseconds;
using std::chrono::duration_cast;
int main(int argc, char* argv[])
{
std::cout
<< "Resolution (nano) = "
<< (double) std::chrono::high_resolution_clock::period::num /
std::chrono::high_resolution_clock::period::den *
1000 * 1000 * 1000
<< std::endl;
auto t1 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::cout << "How many nanoseconds does std::cout take?" << std::endl;
auto t2 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto diff = t2-t1;
nanoseconds ns = duration_cast<nanoseconds>(diff);
std::cout << "std::cout takes " << ns.count() << " nanoseconds"
<< std::endl;
return 0;
}
我的计算机上的输出:
分辨率（纳米）=100
std::cout需要多少纳秒？
std::cout耗时1000200纳秒
结果是收到 我需要一个高分辨率的C++定时器。操作系统本身提供了一个高分辨率的定时器，因为我能够在同一台机器上使用C# 我如何修复我的程序以产生预期的结果？
我猜您使用的是Visual Studio2012。如果没有，就不要理会这个答案。Visual Studio2012
HighresClock.h:
struct HighResClock
{
typedef long long rep;
typedef std::nano period;
typedef std::chrono::duration<rep, period> duration;
typedef std::chrono::time_point<HighResClock> time_point;
static const bool is_steady = true;
static time_point now();
};
HighreSclock.cpp:
namespace
{
const long long g_Frequency = []() -> long long
{
LARGE_INTEGER frequency;
QueryPerformanceFrequency(&frequency);
return frequency.QuadPart;
}();
}
HighResClock::time_point HighResClock::now()
{
LARGE_INTEGER count;
QueryPerformanceCounter(&count);
return time_point(duration(count.QuadPart * static_cast<rep>(period::den) / g_Frequency));
}
（我省略了一个assert和。ifs，以查看是否正在Visual Studio 2012上根据上面的代码编译它。）
你可以在任何地方使用这个钟，使用方法和标准钟一样。
时钟的分辨率不一定与时钟使用的数据类型所能表示的最小持续时间相同。在这种情况下，您的实现使用的数据类型可以表示短至100纳秒的持续时间，但底层时钟实际上没有这样的分辨率。
Visual Studio
也许实现没有实现更高分辨率的定时器？
您似乎使用的是Windows（您提到了C），因此，如果您使用的是计时器，并且您确实使用的是Windows，那么您可以使用QueryPerformanceRequency和QueryPerformanceCounter。
