考虑下面的代码：
class SILPassPipelinePlan final {
public:
SILPassPipelinePlan() = default;
~SILPassPipelinePlan() = default;
SILPassPipelinePlan(const SILPassPipelinePlan &) = default;
SILPassPipelinePlan(SILPassPipelinePlan &&) = delete;
SILPassPipelinePlan x() {
SILPassPipelinePlan P;
return P;
}
};
int main() {
return 0;
}
MSVC报告以下错误：
1.
1.
叮当声和GCC没有。
从规范的角度来看，哪个编译器是正确的？这是MSVC的bug，还是叮当作响的bug？
MSVC来自最新的Visual Studio 2015更新3，Clang是版本3.9。0
C 11在某些场景中引入了隐式移动，包括：
在以下复制初始化上下文中，可以使用移动操作代替复制操作：
>
如果返回语句（[stmt.return]）中的表达式是一个（可能带括号的）id表达式，该表达式在最内部封闭函数或lambda的正文或参数声明子句中声明了自动存储持续时间-表达，或
[...]
首先执行重载解析以选择副本的构造函数，就像对象由右值指定一样。如果第一次重载解决失败，[...]
Clang（唯一接受的实现，顺便说一句）要么错误地解释了“无法”包含已删除函数的选择，要么过于宽松地应用了[over.match.funcs]/8。见bug 31025。
Wandbox上的所有GCC版本都拒绝此代码。你有没有可能在苹果电脑上测试这个，并使用它的克隆伪装成GCC？
这与P0135无关。Clang只是对当前的[class.copy.elision]/3中的“fails”进行了过于自由的解读，即在这种情况下
首先执行重载解析以选择副本的构造函数，就像对象由右值指定一样。如果第一次过载解析失败或未执行，[...]，将再次执行过载解析，将对象视为左值。
超负荷解决方案不会失败；它成功并选择了move构造函数，该构造函数恰好被删除。事情到此为止。
这已被报告为bug 31025。
