考虑这个例子

#include <iostream>

struct A{
    void* operator new(std::size_t N, std::align_val_t){  // #1
        return malloc(sizeof(char)* N);
    }
};
int main(){
    auto ptr =  new A;  // #2
}

GCC和叮当都抱怨

<source>:9:17: error: no matching function for call to 'operator new'
    auto ptr =  new A;
                ^
<source>:4:11: note: candidate function not viable: requires 2 arguments, but 1 was provided
    void* operator new(std::size_t N, std::align_val_t){
          ^
1 error generated.

然而，[expr.new]p19说

重载解析是通过组装参数列表创建的函数调用来执行的。第一个参数是请求的空间量，类型为std::size_t。如果分配对象的类型具有新扩展对齐，则下一个参数是类型的对齐，类型为std::align_val_t。如果使用了新放置语法，则其表达式列表中的初始化子句是后续参数。如果没有找到匹配的函数，则

• 如果分配的对象类型具有新扩展对齐，则对齐参数将从参数列表中删除；
• 否则，类型对齐且类型为std::align_val_t的参数将立即添加到第一个参数之后的参数列表中；

然后再次执行过载解析。

在#2的new表达式中调用的分配函数的候选函数是#1。第一次，组装参数列表是sizeof（A），它不能使#1成为匹配函数，那么根据规则，组装参数将是sizeof（A），std::a（对齐（A）），它可以使#1成为匹配函数。同样，这是[expr.new]p20中记录的一个典型例子

new T会导致以下调用之一：

• 操作符new（sizeof（T））
• 算子new（sizeof（T）， std::align_val_t（对齐（T））

为什么GCC和叮当拒绝这个例子？这是GCC和叮当的缺陷吗？或者，我误解了什么吗？