我对C++不是很熟悉，这是我第一次使用的不仅仅是名称空间std。下面的有什么区别？
using MyNameSpace::MyClass;
VS
namespace MyNameSpace {class MyClass;}
在这两个之后，我现在似乎可以创建一个MyClass对象了。一种方式比另一种好吗？另外，如果我都不这样做，我还可以通过每次需要时在MyNamespace：：MyClass之前附加MyClass来引用MyClass吗？
接下来，如果我使用第二个选项转发declare，我还需要#include“MyClass.h”吗？在我（不是很好）的理解中，在C++中，您制作头文件是为了转发声明类，以便以后可以使用它们。所以如果你已经forward声明了，你还需要包含头文件吗？
最后，在使用多个命名空间(命名空间体系结构和命名空间路由器)时，我有一个不知道如何解释的错误。在我的一个头文件中，使用std::vector作为#include语句后的第一行。我想，这个语句不在任何名称空间内。编译时，我收到错误，“'architecture::std::vector'没有声明”。为了解决这个问题，我可以使用::std::vector将语句更改为，告诉它查看std::vector的全局范围。
但是，我不明白为什么会存在这个问题。既然我在头文件的顶部使用std::vector声明，为什么我还没有处于全局范围？一个更好的问题可能是：我如何在头文件的顶部辨别我在哪个作用域中？此外，我认为在C++中（根据这个答案，写“：：namespace：：identifier”和“namespace：：identifier”之间有什么区别？），如果在当前范围内找不到名称，您将自动查找一个级别，直到到达全局范围。
我希望这些问题写得很好，可以理解。希望我能得到这些问题的一些答案，并开始理解名称空间是如何彼此交互的。
using MyNameSpace::MyClass;
此using-声明将名称MyClass注入到当前作用域中，引用了MyNamespace::MyClass表示的实体，该实体必须是以前声明过的。
namespace MyNameSpace {class MyClass;}
这是名称空间MyNamespace中的类MyClass的前向声明。
在两者之后，我现在似乎可以创建一个MyClass对象。
在第二种情况下不太可能，除非您有一个使用名称空间myNamespace的；并且myClass的完整定义可用。
一种方式比另一种好吗？
他们做完全不同的事情。
另外，如果我都不这样做，我是否还可以通过每次需要时在MyNamespace::MyClass前面添加MyClass来引用MyClass？
如果使用MyNamespace::MyClass；的编译（即，MyNamespace::MyClass已经声明），那么您可以这样做。否则你就不能。
接下来，如果我使用第二个选项转发declare，我还需要#include“MyClass.h”吗？在我（不是很好）的理解中，在C++中，您制作头文件是为了转发声明类，以便以后可以使用它们。所以如果你已经forward声明了，你还需要包含头文件吗？
标头通常携带完整的类定义--它包括其所有数据成员和成员函数的声明。像class myclass；这样的前向声明将不允许您创建myclass对象，因为编译器不知道要为该对象分配多少内存，也不知道有哪些构造函数可用。
但是，我不明白为什么会存在这个问题。既然我在头文件的顶部使用std：：vector声明，为什么我还没有处于全局范围？一个更好的问题可能是：我如何在头文件的顶部辨别我在哪个作用域中？此外，我还想过在C++中（根据这个答案，写“：：namespace：：identifier”和“namespace：：identifier”之间有什么区别？），如果您在当前范围内找不到名称，您将自动查找一个级别，直到到达全局范围。
这听起来像是牙套缺失的问题。如果您编写的标头没有关闭namespace Architecture，那么您在该标头之后包含的任何内容都将意外地放入Architecture命名空间。如果这不是问题，请贴一个MCVE。
