http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr/reset，
void reset( pointer ptr = pointer() );
template< class U >
void reset( U ) = delete;
void reset( std::nullptr_t p );
1）给定current_ptr，由*this管理的指针，按以下顺序执行以下操作：保存当前指针的副本old_ptr=current_ptr；用参数覆盖当前指针current_ptr=ptr；如果旧指针非空，则删除先前管理的对象if（old_ptr！=nullptr）get_deleter（）（old_ptr）。
2）在动态数组的特化中，std::unique_ptr
3）在动态数组的特化中，std::unique_ptr
现在重置（nullptr）等价于重置（指针（）），为什么存在后者？
如果我想重置数组形式unique_ptr，为什么我不能只使用rest（指针（））？
的
template< class U >
void reset( U ) = delete;
将被选择用于带有nullptr参数的调用，如果不是
void reset( std::nullptr_t p );
这就是它存在的原因，允许使用nullptr进行调用。
示例（使用定义的FIX编译以抑制编译错误）：
#include <cstddef> // std::nullptr_t
struct S
{
void reset( char* ) {}
template< class Type >
void reset( Type ) = delete;
#if FIX
void reset( std::nullptr_t ) {}
#endif
};
auto main() -> int
{
S().reset( nullptr ); // Fails when FIX is not defined.
}
重置ist实现为
pointer old = this->ptr;
this->ptr= newPointer;
delete[] old;
针对数组删除模板化的重载，防止出现以下情况
class foo{};
class bar : public foo {};
foo* managedPointer = new foo[3];
bar* newPointer = new bar[5];
foo* old = managedPointer;
managedPointer = newPointer;
delete[] old;
这是未定义的行为。第5.3.5节第3段：
[…]在第二种选择（删除数组）中，如果要删除的对象的动态类型与其静态类型不同，则行为未定义。
由于已删除的函数仍然参与重载解析，并且重置（U）为nullptr提供了比重置（指针）更好的匹配，因此存在允许重置（nullptr）的额外重载，否则将导致编译器错误，从而导致数组和指针版本之间的接口不一致。
