检查data class Data的内容：它是否覆盖equals？Data类的任何成员是否属于非原始类型并覆盖equals？有关更多解释和示例，请进一步阅读。

你完全正确，对于常规类，如果我们想通过值而不是引用来比较两个对象，我们必须重写< code>equals和< code>hashCode函数。< code>equals的实现可以是您喜欢的任何东西。这完全取决于您的应用程序的业务逻辑，以及在您的特定情况下什么被认为是“相等”的。

您拥有的实现实际上已经足够好了。基本上检查身份(也称为通过引用进行比较，< code>=== Kotlin操作符)，检查< code>other是否属于同一个实例类，任何进一步的工作都取决于业务逻辑。

hashCode函数的实现可能使用您在equals函数中比较过的相同成员，但使用类的其他成员也可以。

注意：通常认为最好的做法是覆盖函数等于和哈希代码。即使哈希代码不直接在您的代码中使用，它也可以在您可以使用的库的某些实现下使用。如果两个对象相等，则它们的哈希代码也必须相等。如果对象未更改，哈希代码必须保持不变。

我不太确定，但问题可能出在Data数据类或其成员的值中。

我用基元类型和＜code＞数据类data＜/code＞运行了两个简单的测试，看起来如下：

测试#1

    var list1: List<Int> = listOf(1,2,3,4)
    var list2: List<Int> = arrayListOf(1,2,3,4)
    var list3: List<Int> = LinkedList<Int>().also { it.addAll(listOf(1,2,3,4)) }

    fun equals(): Boolean {
        return list1 == list3 && list1 == list2 && list2 == list3
    }

    println(equals())

测试#2

    data class Data(var i: Int = 0)
    var list1: List<Data> = listOf(Data(1),Data(2),Data(3),Data(4))
    var list2: List<Data> = arrayListOf(Data(1),Data(2),Data(3),Data(4))
    var list3: List<Data> = LinkedList<Data>().also { it.addAll(listOf(Data(1),Data(2),Data(3),Data(4))) }

    fun equals(): Boolean {
        return list1 == list3 && list1 == list2 && list2 == list3
    }

    println(equals())

在这两种情况下，印刷品都是真实的。这是真的，因为在 Kotlin 文档之后它说：

如果两个列表在相同的位置具有相同的大小和结构上相等的元素，则它们被认为是相等的。

文件参考。

这里描述了结构上的平等。

现在，这里是修改后的< code>Data类，在它的< code>equals实现中发生了一些奇怪的事情:

    data class Data(var i: Int = 0) {
        // Custom equals!
        override fun equals(other: Any?): Boolean {
            if (this === other) return true
            if (javaClass != other?.javaClass) return false

            other as Data

            return (i + other.i) % 2 == 1
        }
    }

如果尝试将相同的列表与按相同顺序添加的Data对象进行比较，则列表将不相等，因为两个Data\的比较有时会返回false。

如果< code>Data类包含另一个非原始类型，并且它的< code>equals方法没有为实际相等的对象返回< code>true,这也可能是问题所在。如此等等。