我有一个基于Squeryl的应用程序。我将模型定义为case类，主要是因为我发现使用复制方法很方便。
我有两个严格相关的模型。这些字段是相同的，许多操作是共同的，它们将存储在同一个DB表中。但有些行为只在这两种情况中的一种情况下有意义，或者在两种情况下都有意义，但不同。
到目前为止，我只使用了一个case类，用一个标志来区分模型的类型，所有基于模型类型的不同方法都以if开头。这很烦人，也不太安全。
我想做的是考虑祖先case类中的常见行为和字段，并让两个实际模型从中继承。但是，据我所知，从case类继承在Scala中是不受欢迎的，如果子类本身是case类（不是我的case），甚至是被禁止的。
在继承一个案例类时，我应该注意哪些问题和陷阱？在我的情况下这样做有意义吗？
我在避免代码重复的情况下避免案例类继承的首选方法有些明显：创建一个通用（抽象）基类：
abstract class Person {
def name: String
def age: Int
// address and other properties
// methods (ideally only accessors since it is a case class)
}
case class Employer(val name: String, val age: Int, val taxno: Int)
extends Person
case class Employee(val name: String, val age: Int, val salary: Int)
extends Person
如果要更细粒度，请将属性分组为单个特征：
trait Identifiable { def name: String }
trait Locatable { def address: String }
// trait Ages { def age: Int }
case class Employer(val name: String, val address: String, val taxno: Int)
extends Identifiable
with Locatable
case class Employee(val name: String, val address: String, val salary: Int)
extends Identifiable
with Locatable
由于这对许多人来说是一个有趣的话题，让我在这里阐明一下。
您可以采用以下方法：
// You can mark it as 'sealed'. Explained later.
sealed trait Person {
def name: String
}
case class Employee(
override val name: String,
salary: Int
) extends Person
case class Tourist(
override val name: String,
bored: Boolean
) extends Person
是的，你必须复制字段。如果不这样做，就不可能在其他问题中实现正确的平等。
但是，您不需要复制方法/函数。
如果几个属性的重复对你来说很重要，那么使用常规类，但是记住它们不太适合FP。
或者，您可以使用组合来代替继承:
case class Employee(
person: Person,
salary: Int
)
// In code:
val employee = ...
println(employee.person.name)
构图是一种有效且合理的策略，您也应该考虑。
如果您想知道密封特征的含义 - 它只能在同一个文件中扩展。也就是说，上面的两个事例类必须位于同一个文件中。这允许进行详尽的编译器检查：
val x = Employee(name = "Jack", salary = 50000)
x match {
case Employee(name) => println(s"I'm $name!")
}
给出一个错误：
warning: match is not exhaustive!
missing combination Tourist
这真的很有用。现在您不会忘记处理其他类型的Persons（人）。这本质上是Scala中的Option类所做的。
如果这对您来说无关紧要，那么您可以将其设置为非密封，并将case类放入它们自己的文件中。也许还有作曲。
case类非常适合值对象，即不改变任何属性并且可以与equals进行比较的对象。
但是在存在继承的情况下实现平等是相当复杂的。考虑两个类：
class Point(x : Int, y : Int)
和
class ColoredPoint( x : Int, y : Int, c : Color) extends Point
所以根据定义，科罗拉多点（1,4，红色）应该等于点（1,4），它们毕竟是同一个点。所以科罗拉多点（1,4，蓝色）也应该等于点（1,4），对吗？但是当然，科罗拉多点（1,4，红色）不应该等于科罗拉多点（1,4，蓝色），因为它们有不同的颜色。好了，相等关系的一个基本属性被打破了。
使现代化
你可以像在另一个答案中描述的那样，利用性状的遗传来解决许多问题。一个更灵活的选择是使用类型类。看看Scala中的类型类有什么用？或者http://www.youtube.com/watch?v=sVMES4RZF-8
