想要改进这个问题？更新问题，使其仅通过编辑这篇文章专注于一个问题。
我在贸易公司工作，这里的延迟很重要。分配给我的项目是使用c和c 98部件的混合开发的，但我相信我们可以使用C 11制作相同的项目而不会降低效率。正如与我的前辈讨论的那样，他们说你应该坚持使用C和c 03，因为它们在微观层面上与C 11相比效率更高。有人能突出我吗？如果我使用C 11，我会得到更好的结果吗？
C 11更快，因为引入了对象的移动。主要是在STL中使用此功能大大加快了一些应用程序的速度，而无需更改用户代码中的任何代码。应用程序的编程效率比以前高得多。Constexpr构建也可以导致更快的应用程序启动，因为对象可以驻留在小控制器上的闪存空间中，而不是将它们复制到内存中。还有更多有助于提高代码效率的功能。例如，conatainers的emplace_back有助于在适当的位置生成对象，而不是创建
C 17引入了保证复制省略，这在许多用例中也加快了速度。
这在很大程度上是错误的。
首先，如果您将C 03兼容源代码提供给像GCC这样的编译器，那么如果您指定--std=c 03与--std=c 11相比，生成的机器代码不太可能有任何不同。
其次，使用像auto和“range based for”这样的功能对于效率是中性的。（可能有少数情况下，Range-based-for将允许编译器比朴素循环更有效地优化终止条件的评估，但这种情况很少见。）
第三，有一些功能（如移动语义学）对效率非常有益。
最后，在一些情况下，天真编写的C 11的效率会低于等效的C 03代码。例如：
std::vector<std::vector<big_struct>> big_2d_array;
for (auto v : big_2d_array)
do_stuff(v);
这将复制v并且会很昂贵。它需要：
for (auto &v : big_2d_array)
do_stuff(v);
注意参考。（我也建议const，但这是一个单独的问题）。
老实说，这高度依赖于特定的代码片段。C 11只是C语言标准（ISO/IEC 14882:2011）的更新版本。
更新的版本只改变某些表达式和语句的语法，以及某些关键字的使用，以及引入新的（和有用的）东西，如右值引用（T
因此，在微指令级别，在C 98/0x/11下，来自同一来源的编译指令大部分保持不变，因此在性能上不应该有任何可观察到的差异。
事实上，更重要的是您选择的算法和您编写的具体实现，以及编译器优化（通常是-O#命令行参数）。有了新标准，您可以使用移动语义学、基于范围的for循环、dectype（auto）（不过这是C 14）编写更快的代码
事实上，当语言标准是提供给编译器的唯一不同选项时，此代码会生成完全相同的汇编代码：
#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;
int main() {
cout << "Hello world" << endl;
return 0;
}
但是当您开始使用STL时，它总是尽可能使用最新的功能，然后它开始产生影响：
#include <iostream>
#include <string>
using std::string;
string getString(void) {
string str("");
for (int i = 0; i < 100000; i ++)
str.append("A");
return str;
}
int main() {
std::cout << getString() << std::endl;
return 0;
}
