这个新问题是对我之前提出的问题的跟进。请注意，我也做了一些研究，我有意识地避开了这里提到的标量混合bug。所以我将角色混合到对象中，而不是标量容器中。
大图是做数学运算，也执行简单的错误计算。
这是我失败代码的简明版本：
1 role Error {
2 has $.abs-error
3 }
4
5 multi prefix:<-> ( Error:D $x ) is default {
6 # - $x; # fails - enters an infinite loop
7 # - $x.Real; # fails - does not drop the Error mixin
8 ( 0 - $x ) does Error($x.abs-error) # works - but relies on the infix:<-> form
9 }
10
11 my $dog = 12.5 does Error(0.5);
12
13 #what i have...
14 say $dog; #12.5
15 say $dog.WHAT; #(Rat+{Error})
16 say $dog.abs-error; #0.5
17
18 #what i want...
19 say (-$dog); #-12.5
20 say (-$dog).WHAT; #(Rat+{Error})
21 say (-$dog).abs-error; #0.5
我问题的核心是：
我已经（拼命地？）尝试了一些事情：
感谢所有的建议！
对这个问题的直接回答是：不，没有撤消混音的操作。但是，您可以使用一些技巧来实现原始类型的功能：
$obj-with-mixin. OrialType::method-name（）表单来调用已被重写的方法。多子（例如运算符），您可以执行然而，看看这个问题和你之前的问题，你似乎每一步都在与语言抗争；是默认的实际上是最后的手段，即使你可以使用混合方法让它工作，你会发现结果非常慢，这在很大程度上是因为混合触发了去优化（从专门的和JIT编译的代码中掉出回到解释器）。
也许可以探索使用组合的设计：
# An object holding the value and the error.
class Error does Real {
has Real $.value;
has Real $.abs-error;
multi method Real(Error:D:) { $!value }
multi method gist(Error:D:) { "$!value±$!abs-error" }
}
# A cute constructor of this type, just for fun.
multi infix:<±>(Real $value, Real $abs-error) {
Error.new(:$value, :$abs-error)
}
# Negation; no `is default` or other tricks required!
multi prefix:<->(Error $e --> Error) {
Error.new(value => -$e.value, abs-error => $e.abs-error)
}
# It works!
my $x = 4.5 ± 0.1;
say $x;
say -$x;
来自@raiph评论，我已经找到了一个快速而肮脏的修复方法，它使用我知道的事实. say方法可以产生对象的未经修饰的值…
…OO编程纯粹主义者，现在请把目光移开。
1 role Error {
2 has $.abs-error;
3
4 method negate {
5 my $val = +"{self}"; #extract unadorned value of $x
6 (- $val) does Error( $!abs-error );
7 }
8 }
9
10 multi prefix:<-> ( Error:D $x ) is default { $x.negate }
11
12 my $dog = 12.5 does Error(0.5);
13
14 #what i get...
15 say (-$dog); #-12.5
16 say (-$dog).WHAT; #(Rat+{Error})
17 say (-$dog).abs-error; #0.5
