我有一个Rust函数，panic在某些情况下，我希望编写一个测试用例来验证该函数是否恐慌。除了assert！和assert_eq！宏之外，我找不到任何东西。有什么机制可以测试这个吗？
我可以生成一个新任务并检查该任务是否恐慌。这有意义吗？
返回结果
我希望将对Addtrait的支持添加到我正在实现的Matrix类型。此类添加的理想语法如下所示：
let m = m1 + m2 + m3;
其中m1、m2、m3都是矩阵。因此，add的结果类型应该是Matrix。像下面这样的东西太神秘了：
let m = ((m1 + m2).unwrap() + m3).unwrap()
同时，add（）函数需要验证被添加的两个矩阵具有相同的维度。因此，如果维度不匹配，add（）需要panic。可用的选项是panic！（）。
你可以在Rust书的测试部分找到答案。更具体地说，你想要#[should_panic]属性：
#[test]
#[should_panic]
fn test_invalid_matrices_multiplication() {
let m1 = Matrix::new(3, 4); // assume these are dimensions
let m2 = Matrix::new(5, 6);
m1 * m2
}
正如Francis Gagné在他的回答中提到的，我还发现#[should_panic]属性对于更复杂的测试来说不够细粒度-例如，如果我的测试设置由于某种原因失败（即我编写了一个糟糕的测试），我确实希望恐慌被认为是失败！
从Rust 1.9.0开始，std::panic::catch_unwind（）可用。它允许您将预期恐慌的代码放入闭包中，只有该代码发出的恐慌才被视为预期的（即通过测试）。
#[test]
fn test_something() {
... //<-- Any panics here will cause test failure (good)
let result = std::panic::catch_unwind(|| <expected_to_panic_operation_here>);
assert!(result.is_err()); //probe further for specific error type here, if desired
}
请注意，它无法捕获非展开恐慌（例如std::进程::abort（））。
如果您想断言只有测试函数的特定部分失败，请使用std::panic::catch_unwind（）并检查它是否返回Err，例如使用is_err（）。在复杂的测试函数中，这有助于确保测试不会因为早期失败而错误地通过。
Rust标准库本身的几个测试使用了这种技术。
