我正在使用 GKE 区域集群上的自动缩放抢占式节点批处理数据。时不时地，GPU变得稀缺。我没有切换区域来追逐 GPU（我已经这样做了），而是尝试更改为多区域配置。从我的角度来看，在一些中小型工作负载上，事情似乎运行良好。
我在UI中看到关于不平衡节点池的警告，因为节点池似乎在有可用资源的区域中扩展。此警告严重吗？不同区域中不同节点编号的后果是什么？我应该在每个区域运行单独的池吗？
我在节点之间有相当数量的通信——工作人员在不同区域对我的带宽有多大影响？GKE文件表明没有入口限制，只有出口比区域内慢，比区域间快。
根据带宽摘要表，对于入口和出口没有限制，与区域内的连接相比，部署在多区域中的节点之间的带宽连接略低。
群集自动缩放器仅在放大事件期间跨区域平衡。无论节点池中底层托管实例组的相对大小如何，群集自动缩放器都会缩小未充分利用的节点，这可能会导致节点在区域之间分布不均。
如果指定最少零个节点，则空闲节点池可以完全缩减。但是，集群中必须始终有一个节点可用才能运行系统 Pod。
有关平衡节点组的更多信息，请参阅链接。
