有人能告诉我下面的例子是否违反了LSP吗？

我有一个例子:

public class Person {
    private String name;
    private Integer age;

    public Person(String name, Integer age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    public void validate() {
        if (age == null || age < 0) {
            throw new IllegalArgumentException("Age can not be null");
        }
    }
}

和子类：

public class Employee extends Person {
    private String employeeCode;

    public Employee(String name, Integer age, String employeeCode) {
        super(name, age);
        this.employeeCode = employeeCode;
    }

    @Override
    public void validate() {
        super.validate();
        if (employeeCode == null) {
            throw new IllegalArgumentException("Employee code can not be null");
        }
    }
}

和主类：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person("Person", 10);
        validate(person); // will be ok. does not throw any exception

        Person employee = new Employee("Employee", 30, null);
        validate(employee); // will be throw IllegalArgumentException because subtype's employee code is null
    }

    public static void validate(Person p) {
        p.validate();
    }
}

在此示例中，子类添加名为 employeeCode 的新属性，并通过对其自己的属性 employeeCode 进行附加检查来覆盖方法验证。

在main方法中，我创建了2个对象。第一个是Person类型的对象，第二个是员工类型的对象。

当验证人员时，因为所有前提条件都是正确的，所以它是正确的，但是对于员工，它将抛出< code > IllegalArgumentException ，因为它与前提条件不匹配

1. 员工是否由于在员工代码上添加新的验证而违反LSP？
2. 如果1是，我如何重构它以避免违反LSP？
3. 如果1为否，如果我将异常从IllegalArgumentExcgon（"员工代码不能为空"）更改为另一个异常NullPointerExcsion。那么它是否因为在子类型中引入了新的异常类型（哪个超级类型没有）而违反了LSP呢？