这是正确的吗

if (std::lock_guard lk(m_state.mtx); true) {
  m_state.aborting = true;
}

和

{
  std::lock_guard lk(m_state.mtx)
  m_state.aborting = true;
}

百分百一致吗？

下面是关于我的问题的背景:在掌握C++17 STL中，作者给出了一个线程池的代码示例。它包含以下内容（第208页）:

~ThreadPool() {
  if (std::lock_guard lk(m_state.mtx); true) {  // <<--- Line of interest
    m_state.aborting = true;
  }

  m_cv.notify_all();
  for (std::thread& t : m_workers) { 
    t.join();
  }
}

标记行使用if-statement的初始化器部分创建lock_guard。在其他问题中也使用了这一点，以便将lock_guard的范围限制在if-statement上，同时保护if-statement本身的求值。

在这个例子中让我困惑的是，if语句没有适当的条件。根据if上的cppreference页面，

如果使用init-statement，则If语句等效于

{
  init_statement
  if ( condition )
    statement-true
}

在本例中，这意味着等效于

{
  std::lock_guard lk(m_state.mtx);
  if (true) {
    m_state.aborting = true;
  }
}

我是不是错过了一个不是100%相同的情况，还是错过了一个用if-statement编写它的好理由？

在下一页的另一个例子中使用了相同的模式，因此我认为这是故意的，而不是实际情况下的遗留问题。