热门文章
 当前位置：技术文章 > 编程面试题 >

ResponseEntity和有什么不一样 和@ResponseBody？

问题内容：

我的控制器中有一个简单的处理程序，它返回一条消息

@RequestMapping(value = "/message")
@ResponseBody
public Message get() {
    return new Message(penguinCounter.incrementAndGet() + " penguin!");
}

同时我可以使用这样的东西

@RequestMapping(value = "/message")
ResponseEntity<Message> get() {
    Message message = new Message(penguinCounter.incrementAndGet() + " penguin!");
    return new ResponseEntity<Message>(message, HttpStatus.OK);
}

这两种方法之间有什么区别？让我们不要考虑HttpStatus :)


问题答案：

在定义任意HTTP响应标头时，ResponseEntity将为您提供更多的灵活性。在这里查看第4个构造函数：

http://docs.spring.io/spring/docs/3.0.x/api/org/springframework/http/ResponseEntity.html

ResponseEntity(T body, MultiValueMap<String,String> headers, HttpStatus statusCode)

此处列出了可能的HTTP响应标头：

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_header_fields#Responses

一些常用的是状态，内容类型和缓存控制。

如果不需要，使用@ResponseBody会更简洁一些。