Java监视器有多重？
问题内容：
假设我有成千上万个对象的数组，还有少量线程可以访问每个对象。我想保护对一种对象方法的访问。最简单的方法是将该方法声明为synchronized。但是，无论采用哪种实施方式，这都可能导致创建数千个监视器。如果这是Win32，我将永远不会创建数千个内核对象（例如Mutex），但是CRITICAL_SECTIONs
可能
是合理的。我想知道Java中的情况如何。考虑到争用的机会很低，使用监视器会带来比其所需的过多内存更多的负担吗？在Java中使用这种低粒度同步有多普遍？
（显然，有一些变通办法，例如使用更小的同步对象数组，这些对象将使用一些哈希进行访问。我不是在寻找实用的解决方案，而是在寻求洞察力。）
问题答案：
您已经为使用Java配备Monitors付出了（大部分且争夺性很低）的惩罚……没有理由不使用它们。特别是在低竞争的情况下，它们非常便宜（请参阅此处的项目2.1、2.2、2.3和此处的项目＃1），JVM可以在许多情况下完全优化它们。如果仅暂时使用对象的监视器，则JVM将使其变得“足够大”（这意味着它以位翻转开始，对于简单的争用情况可能会扩展为堆栈分配的原子标志，并且在持久争用下为该对象分配了对象监视器它；所有这些将在争用减少时退回到低开销的情况），并在以后收回空间。就这些对象上的锁定而言，在应用程序方面是“正确的事情”，我会说。
但是，这里有设计气味。锁定这么多对象听起来并不好。此外，如果您有任何顺序锁定条件，您将无法推理潜在的死锁。我建议您用有关该应用程序的更多详细信息来补充您的问题，我们可以问一下锁定大型对象池是否正确。
此演示文稿由Dave骰子给出了一些有益的见解的Java6同步是如何工作的，这博客条目是同步的Java的信息宝库。如果您真的很在乎一个完整的对象监视器结构有多“大”（在有争议的情况下会起作用），请参见此处的代码。HotSpot内部Wiki页面也提供了一些很好的深入信息。
